Court ruling № 130098063, 10.09.2025, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7666/25

провадження № 2-с/208/588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/7666/25 від 12.06.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженнясудді Заводськогорайонного судуміста Кам`янськогоКузнєцової А.С.надійшла вказаназаява,в якійборжник проситьскасувати судовийнаказ усправі №208/7666/25від 12.06.2025року,про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 34438,67 грн. та 302,80 грн. судовий збір на користь КП КМР «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО».

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.09.2025 року в приміщенні Заводського районного суду м.Кам`янського він отримав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання. З вимогами стягувача боржник не згодний в повному обсязі, посилаючись на те, що з 21.08.2020 року він був офіційно знятий з реєстрації за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, тому не має зобов`язання сплачувати за комунальні послуги за цією адресою. Вважає, що в даному випадку наявний спір про право, зазначені обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості теплопостачання в порядку позовного провадження. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи - приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/7666/25 від 12.06.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору - задовольнити.

Судовий наказпо цивільнійсправі №208/7666/25від 12.06.2025року,виданий Заводськимрайонним судомміста Кам`янськогоза заявоюКомунального підприємстваКам`янської міськоїради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 34438,67 грн. та 302,80 грн. судовий збір на користь КП КМР «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» - скасувати.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідност. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова