Court ruling № 130096983, 09.09.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

09.09.2025

Справа № 522/10880/18

Провадження № 1-кп/522/2161/25

УХВАЛА

Іменем України

9 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160500001067від 28лютого 2017року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України,не одруженого, маючого незакінчену вищу освіту, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого статтею122ч.1 ККУкраїни ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України.

Так, 4 лютого 2017 року приблизно о 20-й годині ОСОБА_3 перебував на тротуарі перед входом в магазин «Pumа», який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська,88А, з`ясовуючи стосунки з малознайомим ОСОБА_7 з приводу боргу. Вказана розмова переросла в словесну перепалку. У ході словесної перепалки у ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин до ОСОБА_7 раптово виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Діючи умисно, ОСОБА_3 навмисно наніс ОСОБА_7 численні удари руками по голові, завдавши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани області лівої надбрівної дуги(1), сінець повік лівого ока(1), які викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше але не більше тижнів, і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці лобно тім`яної (1) та лобної областей справа(1), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Поваливши під час побиття ОСОБА_10 на землю, ОСОБА_3 діючи навмисно, з метою спричинення потерпілому тілесного ушкодження, з застосуванням фізичної сили схопив руку ОСОБА_11 та відвів її назад й догори, тобто з допомогою фізичної сили відвів руку в неприродне положення, та залишаючи її в такому положенні, доки не завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого передньо нижнього вивиху голівки правої плечової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, потерпілого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З дня скоєння ОСОБА_3 злочину минуло понад п`ять років.

Що стосується посилань потерпілого ОСОБА_7 на те, що обвинувачений ухилявся від суду і тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, то суд не вважає їх слушними з наступних підстав.

Злочин, передбачений статтею 122 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено 4 лютого 2017 року. На теперішній час на 9 вересня 2025 року з дня вчинення злочину минуло 8 років і 8 місяців, тобто більше ніж 5 років.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 здійснював дії з метою переховування місця свого перебування від суду, як то- зміна місця проживання або перебування, документів, перехід на нелегальне становище.

В той же час, слід зазначити, що в ряді випадків неявки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час і

місце розгляду справи. Також судом не встановлювалась поважність причин неявки обвинуваченого до суду.

Крім того, вивчення матеріалів кримінального провадження дає змогу зробити висновок, що в ряді випадків судові засідання не відбувалися з причини неявки інших учасників судового розгляду.

Взв`язку звикладеним судприходить довисновку пронеобхідність задоволенняклопотання обвинуваченогота захисникапро звільненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_3 ,закриття кримінальногопровадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого ускоєні кримінальногоправопорушення,передбаченого статтею122ч.1 КримінальногоКодексу Українита звільнення ОСОБА_3 відкримінальної відповідальності,передбаченої статтею122ч.1 Кримінального КодексуУкраїни.

На підставі статті 49 КК України та керуючись статтями 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160500001067від 28лютого 2017року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кримінального Кодексу України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 122 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1