Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2025 рокум.Черкаси Справа № 925/562/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36
до фізичної особи-підприємця Більди Андрія Олександровича, АДРЕСА_1
про стягнення 599465,52 грн заборгованості за договором оренди,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Птуха В.І. за довіреністю;
від відповідача: Колотило Л.М. адвокат - за ордером.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, код ЄДРПОУ 25212542
до фізичної особи-підприємця Більди Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 , ідент.код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про стягнення 599465,52 грн заборгованості - відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 130096637, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/562/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: