Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
10.09.2025Справа № 15/81 (910/390/24)
За позовомПриватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»
(ідентифікаційний код 40869366)
2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання
«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822)
провизнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні
у межах справи № 15/81
за заявоюУкраїнського акціонерного промислово-інвестиційного банку
доДержавного підприємства «Виробниче об`єднання
«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Волощенко В.А..
Особи, які беруть участь у справі:
від позивача адвокат Вегера А.А. (ордер серії АІ № 1661777 від 22.07.2024);
від відповідача -1 - не з`явився;
від відповідача 2 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Мисан В.М. ;
від відповідача 3 адвокат Снісаренко Д.І. (ордер серії АА № 1590952 від 16.06.2025);
Під час оголошення судового рішення у справі у судовому засіданні присутні:
від позивача адвокат Вегера А.А. (ордер серії АІ № 1661777 від 22.07.2024);
від відповідача -1 - не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) адвоката Снісаренка Даніїла Ілліча про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) адвоката Снісаренка Даніїла Ілліча про виключення Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) зі складу відповідачів та закриття провадження у справі відмовити.
3. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) адвоката Снісаренка Даніїла Ілліча про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
4. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) Снісаренка Даніїла Ілліча про зупинення провадження у справі на 22.09.2025 о 14:45 год.
5. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) адвоката Вегери Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
6. Витребувати у ліквідатора банкрута у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича наступні докази, а за їх відсутності відповідні пояснення:
- копії Актів інвентаризації майна Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 14308210), проведеної попередніми ліквідаторами, а саме: арбітражними керуючими Ільницьким С.В., Микитьоном В.В., Кучаком Ю.Ф., Агафоновим О.Ю., Ковезою А.І., Загороднім О.М., Приходьком Д.В., Севастьяновим С.В. під час виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 15/81;
- Акти інвентаризації майна Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 14308210), проведеної арбітражним керуючим Мисаном В.М. під час виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 15/81;
- Акти оцінки майна Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 14308210), проведеної попередніми ліквідаторами банкрута, а саме: арбітражними керуючими Ільницьким С.В., Микитьоном В.В., Кучаком Ю.Ф., Агафоновим О.Ю., Ковезою А.І., Загороднім О.М., Приходьком Д.В., Севастьяновим С.В. під час виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 15/81;
- Перелік майна, яке увійшло до складу ліквідаційної маси ДП «Виробниче об`єднання «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 14308210);
- Копії правовстановлюючих документів, на підставі яких сформована ліквідаційна маса Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 14308210) та здійснено продаж майна на аукціоні, який було проведено у листопаді 2016 року;
- Протоколи комітету кредиторів, зборів кредиторів у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД», на яких вирішувались питання щодо продажу майна боржника у справі № 15/81.
7. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2025 о 14:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
8. Відкласти розгляд клопотання від 08.09.2025 вих. № 07-11/75144/25 ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» арбітражного керуючого Мисана В.М. про витребування доказів.
9. Викликати у судове засідання учасників справи.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 10.09.2025, може бути оскаржена в частині п. 3 цієї ухвали у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.
СуддяЛ.В. Омельченко
The court decision No. 130095103, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/81 (910/390/24). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: