Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.09.2025Справа № 910/6860/25За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК",
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
про стягнення 603713,86 грн
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.
Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6860/25.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, у поданому позові позивачем заявлено про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу з двох відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ ІНТЕРРА та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК". Разом з тим, позивачем у своєму позові не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду письмового уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 130094934, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/6860/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: