Court ruling № 130094627, 10.09.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.09.2025 Справа №905/901/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соболєвої Юлії Валентинівни, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 12000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовною заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Соболєвої Юлії Валентинівни про стягнення заборгованості в сумі 12000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються позивачем неналежним виконанням відповідачем умов договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №218/20 від 01.05.2020 в частині оплати за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З огляду на положення частини 1 статі 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості заявлених позовних вимог позивачем зазначається про укладання між ним та відповідачем договору про надання послуги з постачання теплової енергії №218/20 від 01.05.2020, який підписаний Соболєвою Юлією Валентинівною як фізичною особою-підприємцем.

Поряд з цим, як встановив суд, відповідачка станом на день укладання договору від 01.05.2020 №218/20 про надання послуг з постачання теплової енергії не була зареєстрована як суб`єкт господарювання, а саме - Фізичною особою - підприємцем.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Соболєва Юлія Валентинівна припинила діяльність як суб`єкт господарювання 26.09.2017 (запис №22600060002024117).

У відповідності до частини 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок щодо виконання укладених нею як фізичною особою підприємцем договорів не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою.

Зазначення у договорі від 01.05.2020 №218/20 відповідача як фізична особа підприємець, не доводить те, що даний спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю осаннього, оскільки, як зазначено вище згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на час підписання договору - 01.05.2020 Соболєва Юлія Валентинівна не мала статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене вище, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 231 ГПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір за звернення з позовною заявою може бути повернутий позивачу за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 1, 4, 20, 45, 231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі №905/901/25 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба