Court ruling № 130093663, 04.09.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3278/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2025, ухваленому у цивільній справі №758/3278/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2025, ухваленим в цивільній справі №758/3278/25, частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №13307, про стягнення з ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором №8377317 від 18.01.2020, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 10072020 від 10.07.2020 є ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором 8377317 від 18.01.2020 в загальному розмірі 10584,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 583 грн 52 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог позивача відмовлено.

Однак, як вбачається зі змісту рішення, при його ухваленні судом допущено описки в зазначенні номеру оскаржуваного виконавчого напису та вказано «№11084» замість правильного «№ НОМЕР_1 ».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2025, ухваленому в цивільній справі №758/3278/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Вважати вірним номером оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса «№13307».

Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №13307, про стягнення з ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором №8377317 від 18.01.2020, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 10072020 від 10.07.2020 є ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором 8377317 від 18.01.2020 в загальному розмірі 10584,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк