Decision № 130092018, 09.09.2025, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.09.2025
Case No.
526/1586/25
Document №
130092018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/1586/25

Провадження № 2-о/526/84/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

присяжних Шкрьоби Л.В.,

Кравченко О.В.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівсько-Роменська сільська рада про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_2 , яка страждає на хронічний розлад психічної діяльності, знаходиться на «Д» обліку, потребує стороннього догляду. Також, просив призначити його опікуном над сестрою.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

04 серпня 2025 року матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 489 від 28 липня 2025 року надійшли до суду.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2025 року поновлено провадження в даній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засіданні з розгляду справи по суті заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Частково підтримали подану до суду заяву, просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатною . Заявув частині призначення його опікуном просили залишити без розгляду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 з 05.05.2021 і довічно призначена пенсія як інваліду ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ № 108126.

Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою 09.05.2025 року № 137 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 489 від 28.07.2025 року, виданого експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, ОСОБА_2 на момент проведення експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому, з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні встановлено, що Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради не надав висновок щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 , оскільки комісією Органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради не розглядалося питання щодо можливості такого призначення, тому питання щодо призначення опікуна не є предметом даного судового розгляду та буде вирішуватися в окремому провадженні в суді, а заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду згідно поданої заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.264,265,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівсько-Роменська сільська рада про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300ЦПК України .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.08.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок

Присяжні: Шкрьоба Л.В.

Кравченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130092018 ?

Документ № 130092018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 130092018 ?

Дата ухвалення - 09.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130092018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130092018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130092018, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 130092018, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 130092018 refers to case No. 526/1586/25

This decision relates to case No. 526/1586/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130077452
Next document : 130092019