Єдиний державний реєстр судових рішень
612/572/25
2/612/255/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника Усенка М.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 4886262 від 18 червня 2021 року в розмірі 22125,00 грн та судові витрати.
Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в АТ «ОТП БАНК»: інформацію щодо: відкриття банківського рахунку (картки) з прихованим номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чи проводились будь-які транзакції коштів на банківський рахунок (карту) з прихованим номером НОМЕР_1 в період з 18 червня 2021 року по теперішній час, якщо так, то які саме.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд поданого ним клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що сторона відповідача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, інформацію щодо: відкриття банківського рахунку (картки) з прихованим номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чи проводились будь-які транзакції коштів на банківський рахунок (карту) з прихованим номером НОМЕР_1 в період з 18 червня 2021 року по теперішній час, якщо так, то які саме, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ОТП БАНК»: інформацію щодо: відкриття банківського рахунку (картки) з прихованим номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чи проводились будь-які транзакції коштів на банківський рахунок (карту) з прихованим номером НОМЕР_1 в період з 18 червня 2021 року по теперішній час, якщо так, то які саме, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію щодо:
-відкриття банківського рахунку (картки) з прихованим номером 436323ХХХХХХ7315, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи проводились будь-які транзакції коштів на банківський рахунок (карту) з прихованим номером НОМЕР_1 в період з 18 червня 2021 року по теперішній час, якщо так, то які саме.
Акціонерному товариству «ОТП БАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 30 вересня 2025 року.
Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 130089913, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 612/572/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: