Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/700/25
Провадження № 2/948/444/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
09.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
08.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 09.09.2025 року. Одночасно витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 19/2025, відкритої 04.02.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечують, представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі та одночасно повідомила, що Машівська селищна рада проти задоволення позову не заперечує.
З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Копії матеріалів спадкової справи № 19/2025, відкритої 04.02.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 потрібно приєднати до матеріалів справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
копії матеріалів спадкової справи № 19/2025, відкритої 04.02.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - приєднати до матеріалів справи.
Закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до судового розгляду по суті о 16 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Косик
The court decision No. 130077849, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 948/700/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: