Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3672/25
Провадження № 2/552/1895/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безуглої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» про закриття провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена заборгованість , а отже відсутній предмет спору. Просив закрити провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги наведені представником позивача обставини в обґрунтування клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 130077578, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/3672/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: