№ 130074562, 09.09.2025, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/840/25

Провадження № 3/168/437/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №434123 від 16.08.2025 року вбачається, що 16.08.2025 року близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Таким чином своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив що він мешкає у своєму будинку з дружиною, донькою ОСОБА_2 та онуками. 16.08.2025 року він, прийшовши додому, побачив що його донька ОСОБА_3 закинула у пральну машину речі його рідного брата, який є одинокою особою. Він викинув всі братові речі з пральної машини та закинув свої. Також повідомив, що донька його постійно провокує, та він запропонував виїхати їй з дітьми з його будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що все своє життя вона мешкає в цьому будинку, який був придбаний її батьками за час шлюбу, але 06.06.2025 року її батько ОСОБА_1 зняв з реєстрації її та її дітей без попередження. 16.08.2025 року десь о 14 год приїхав її батько ОСОБА_1 , поводив себе агресивно та всі речі з пральної машини викинув без попередження на вулицю. Вона запитала в чому справа, на що він відмовився відповідати. Вона пояснила йому, що пральна машини була придбана за її особисті кошти та кошти її матері. Після цього він перекрив воду у будинку та став гучно виражатися нецензурною лайкою на її адресу. Потім вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,підтверджується дослідженимив судовомузасіданні доказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№434123 від16.08.2025року,рапортом помічника черговогоСПД №3(сел.Стара Вижівка)Ковельського РУПГУНП уВолинській областіХейлика О.О.від 17.08.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, а також поясненнями ОСОБА_2 під час судового засідання.

Відповідно до інформації «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко