Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3498/25
2-во/583/39/25
УХВАЛА
09 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні,
Встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущену описку в рішенні суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
У такому випадку судове засідання не проводиться.
За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 130067751, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/3498/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: