Єдиний державний реєстр судових рішень 09.09.2025
Справа №720/2297/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2025 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ТзОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині невикладення обставин того:
-за який період рахується заборгованість за тілом кредиту;
-за який період нараховані проценти за користування кредитом.
-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;
-на який повний номер платіжної картки відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5900 гривень;
-яким чином було надано відповідачу підтвердження про вчинення електронного правочину згідно вимог ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя:
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТзОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Павлінчук
The court decision No. 130066413, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 720/2297/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: