Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/804/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" від 25.08.2025 (вх.№12263/25 від 25.08.2025) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант", м.Київ, вул.Студентська,5-7В
до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Черкаська область, Звенигородський район, с.Мокра Калигірка, вул.Шкільна,21
про стягнення 438319,29 грн заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області з вимогою про стягнення 438319,29 грн заборгованості за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 31.10.2024 №289, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 12:00 год. 09 вересня 2025 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов`язковою.
25.08.2025 за вх.№12263/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" від 25.08.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 09.09.2025 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" від 25.08.2025 (вх.№12263/25 від 25.08.2025) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" від 25.08.2025 (вх.№12263/25 від 25.08.2025) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
СуддяГ.М. Скиба
The court decision No. 130062845, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/804/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: