Court ruling № 130062702, 09.09.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2503/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕМІТЕНТ" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Смірнов А.А.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕМІТЕНТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором від 14.01.2019 №4 в сумі 1.722.465,39 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань у частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/2503/25 відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 09.09.2025 представник позивача повідомив суду, що уточнень позовних вимог не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 09.09.2025 відповідач не скористався, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалами суду, які були надіслані за місцезнаходженням ТОВ "ЕМІТЕНТ", проте такі ухвали повернулися на адресу суду з позначкою "Одержувач відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2503/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2503/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті 30 вересня 2025 року об 11:20 год.

3. Судове засідання по суті, призначене на 30.09.2025 об 11:20 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Смірнова А.А. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 09.09.2025.

СуддяН.С. Добреля