Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про призначення заяви
"09" вересня 2025 р.Справа № 916/1790/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. суду № 2-1396/25 від 08.09.2025) товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, офіс 506, код ЄДРПОУ 14326366),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТРЕЙД ЛЛС" (65026, М. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, офіс 302; код ЄДРПОУ 41781293),
про стягнення 2471830,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТРЕЙД ЛЛС" про стягнення заборгованості у розмірі 2471830,51 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 1756521,91 грн, сума пені у розмірі 108697,20 грн, сума 3% річних у розмірі 10598,96 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 24708,06 грн та штраф нарахований за порушення строків оплати товару за Договором у розмірі 571304,38 грн.
Ухвалою від 24.06.2025 суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі № 916/41790/25 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 15012025 від 15 січня 2025 року у сумі 1756521,91 грн, оскільки відсутній предмет спору в цій частині вимог.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 позов задоволено частково.
08 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1396/25), в якій заявник просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТРЕЙД ЛЛС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-1396/25 від 08.09.2025) у справі № 916/1790/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2025 р. о 09:30 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).
2. Судове засідання відбудеться 16.09.2025 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-963.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 09.09.2025.
Суддя Нікітенко С.В.
The court decision No. 130062222, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1790/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: