Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3496/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3496/24
за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, код ЄДРПОУ 30194498);
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 802 632,74грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, код ЄДРПОУ 30194498);
до відповідача Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497);
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 657 135,11грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3496/24 за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 802 632,74грн за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ до відповідача Комунального підприємства Одесміськелектротранс про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 657 135,11грн.
В обґрунтування як первісних так і зустрічних позовних вимог сторони посилаються на неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору №052/У-П/2022/282 від 30.12.2022.
08.09.2025 за вх.суду№27692/25 Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 задоволено заяву Комунального підприємства Одесміськелектротранс про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак, в ухвалі суду від 08.09.2025, а саме по тексту ухвали помилково зазначено особу, яка звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ тоді як слід було вказати Комунальне підприємство Одесміськелектротранс.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/3496/24 зазначивши особу, яка звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497).
Ухвала набрала чинності 09.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 130062216, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3496/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: