Court ruling № 130061632, 08.09.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15, код ЄДРПОУ 34048030)

до: 1. Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, село Ташань, вул. Центральна, будинок 7-А; код ЄДРПОУ 04361605)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-К (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вул. Паркова, будинок 15-А, код ЄДРПОУ 43231643)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-К, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2025 поновлено провадження у справі №910/151/20 та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.09.2025. Здійснено заміну відповідача 1 - Полого-Вергунівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області на його правонаступника Ташанську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

У судове засідання 08.09.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, як засобом поштового зв`язку так і через систему "Електронний суд".

З огляду на тривалий проміжок часу між зупиненням провадження та його поновлення, виникає необхідність у з`ясуванні позиції позивача щодо актуальності та доцільності подальшого розгляду спору по суті.

Відповідно до ст. 13, 81, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо доцільності розгляду справи по суті з урахуванням перебігу часу та актуальності заявлених вимог, та відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025 на 16:00.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна у строк до 21.09.2025 надати письмові пояснення щодо доцільності подальшого розгляду справи №911/151/20, з урахуванням проміжку часу між зупиненням та поновленням провадження, а також підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна, що у разі невиконання цієї ухвали та ненадання пояснень, суд розглядатиме питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів ГПК України.

4.Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна у наступне судове засідання обов`язковою.

5.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз