Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3924/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 1 А, код ЄДРПОУ 33261252)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3924/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 1А, код ЄДРПОУ 33261252) 21.07.2020 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, код ЄДРПОУ 37974430).
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна (свідоцтво №1744 від 03.11.2015).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 відкладено судове засідання на 07.10.2025 об 12:30 год.
04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна" - Мірошниченко Олени Євгеніївни (вх. суду №38501/25), за змістом якої просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2025 об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що представником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна" - Мірошниченко О.Є. надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим кредиторам та ліквідатору по справі №904/3924/20, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна" - Мірошниченко Олени Євгеніївни (вх. суду №38501/25) про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 130059974, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3924/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: