Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/2332/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом про витребування у категорію земель лісогосподарського призначення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533) з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,1 га з кадастровим номером 3221087000:04:002:1134.
Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог, встановлених ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суддя вбачає достатньо підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 19, 27, 178-179, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 листопада 2025 року на 16 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу.
Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право протягом десяти днів подати до суду, з одночасним направленням (наданням) відповідачу, відповідь на відзив.
Відповідач, після отримання відповіді на відзив, має право не пізніше 16 січня 2025 року подати до суду, з одночасним направленням (наданням) позивачу, заперечення в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 130056443, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 939/2332/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: