log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/843/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участі секретаря Боярської С.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди,
Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди судову комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Який ступінь, характер та причини технічної несправності (пошкоджень, недоліків, тощо) наявні на автомобілі та його складових «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?
2.Чи підлягають складові (деталі) автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відновлюваному ремонту чи потребують заміни (з зазначенням переліку складових) за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?
3.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в звіті № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року наслідкам пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?
4.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в акті огляду від 07 січня 2025 до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року фототаблиці (додатку) до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року?
5.Якщо пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в акті огляду від 07 січня 2025 до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року не відповідають фототаблиці (додатку) до звіту №70/24.01.25 від 09 січня 2025 року, то яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наявних матеріалів справи?
6.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ ОСОБА_1 автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?
7.У випадку якщо транспортний засіб - автомобіль «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відремонтовано: який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу - автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , проведено для відновлення його стану після пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу)?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати позивача надати транспортний засіб автомобіль марки «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду експертом, а в разі неможливості - надати експертам дозвіл на виконання експертизи за наявними в матеріалах справи документами.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/843/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк».
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
The court decision No. 130056433, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/843/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome