Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7382/25
2/212/4102/25
У Х В А Л А
09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районнийсуд містаКривого Рогув складі:головуючого суддіКолочко О.В.,за участюсекретаря судовогозасідання СавінськоїА.О.,за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогу,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09 вересня 2025 року о 08:30 годині з викликом учасників справи.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України,сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.223,240,260,261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 30 вересня 2025 року на 08:40 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 130053771, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/7382/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: