Court ruling № 130052200, 08.09.2025, Brody District Court of Lviv Oblast

справа № 439/1292/21

провадження №2/439/3/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08 вересня 2025 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Бродівськогорайонного судуЛьвівської областінадійшло клопотанняпершого заступникадиректора ЛНДІСЕН.Сеник,в якомузазначено,що наїхню адресунадійшли повісткипро викликдо Бродівськогорайонного судуЛьвівської областісудового експертаСавчук О.Ю.на 18вересня 2025року на10годину 00хвилин,для дачіпояснень зприводу наданихнею висновківза результатамипроведення неюсудово-почеркознавчихекспертиз уцивільніх справах №439/1292/21.З оглядуна зайнятістьсудового експертаСавчук О.Ю.представник ЛНДІСЕ Н.Сеникпросить проводити судове засідання в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи .

Відповідно до положень частин 13-14статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За правилами частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд,який забезпечуєпроведення відеоконференції,перевіряє явкуі встановлюєособи тих,хто з`явився,а такожперевіряє повноваженняпредставників (частина 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 9статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналізстатті 212 Цивільного процесуального кодексу Українидозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому Судового експерта Савчук Н.Ю., суд вважає доцільним, задовольнити клопотання першого заступника директора ЛНДІСЕ Н.Сеник, та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника директора ЛНДІСЕ - Наталії Сеник, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість судовому експерту Савчук Олені Юріївні взяти участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити судовому експерту Савчук Н.Ю., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно судовому експетру Савчук Наталії Юріївні для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук