Court ruling № 130040813, 05.09.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

провадження № ЗД/380/28/25

У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про забезпечення позову до подання позову, -

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (далі - заявник) подано до суду заяву про забезпечення позову до подання позову, в якій просить заборонити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунальному підприємству "Адміністративнно-технічне управління" та/або уповноваженим органам, особам, які діють від їх імені та/або на виконання рішень останніх здійснювати демонтаж та/або вчиняти дії, що спрямовані на демонтаж: рекламної конструкції (одноярусної двосторонньої двоплощинної, розміром 6Х3 просто неба (М-1), які розміщені за адресою по вул. Хмельницького, 176 у м.Львові.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року провадження №ЗД/380/28/25 заяву про забезпечення позову задоволено; заборонено Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунальному підприємству "Адміністративнно-технічне управління" та/або уповноваженим органам, особам, які діють від їх імені та/або на виконання наказу від 02.07.2025 року №14-Д здійснювати демонтаж та/або вчиняти дії, що спрямовані на демонтаж: рекламної конструкції (одноярусної двосторонньої двоплощинної, розміром 6Х3 просто неба (М-1), які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (адреса: м.Львів, вул. Володимира Великого, 16; код ЄДРПОУ 32408207) та розміщені за адресою по вул. Хмельницького, 176 у м.Львові.

Суд при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову згідно ч. 2 ст. 150 КАС України допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (ч.1 ст.153 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено що уже згадану заяву про забезпечення позову до подання позову заявником було подано 08.08.2025 року; зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 11.08.2025 року.

Ухвалу про забезпечення позову судом було постановлено 12.08.2025 року.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.153 КАС України, заявник повинен був подати до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов до 22.08.2025 року (протягом 10 днів після постановлення судом відповідної ухвали про вжиття заходів забезпечення позову).

Однак, заявник такий позов у встановлений законом строк не подав.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що згадану позовну заяву заявником було подано лише 27.08.2025 року. При цьому, враховуючи, що позов ним було подано поза межами десятиденного строку, встановленого ч.2 ст.153 КАС України, автоматизованим розподілом судових справ між суддями Львівського окружного адміністративного суду головуючим суддею було визначено не суддю Мартинюка В.Я., яким було постановлено ухвалу про забезпечення позову від 12.08.2025 року, а суддю Кузана Р.І.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.157 КАС України).

Згідно із п.1 ч.8 ст.157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.

Враховуючи обставину неподання заявником позовної заяви у визначений ч.2 ст.153 КАС України строк, суд, у відповідності до п.1 ч.8 ст.157 КАС України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про забезпечення позову до подання позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 157, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року, провадження №ЗД/380/28/25, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про забезпечення позову до подання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Мартинюк