Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/273/25 Провадження №2/549/230/25
УХВАЛА
05 вересня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Чубенко Ж.А.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей,
установив:
12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити запис про ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вимоги обгрунтованітим,що ОСОБА_3 не є рідним батьком цих дітей.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву, пояснень.
30 липня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.
25 серпня 2025 року судом отримано заяву відповідача про підтримання нею позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Виходячи зі змісту матеріалів позову, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд, заслухавши думку позивача та її представника, які заперечень щодо визнання явки позивача обов`язковою не мали, вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 (с.Іваньки Уманського району Черкаської області, 20132) для дачі особистих пояснень.
2.Відкласти розгляд цивільної справи на 10 год 00 хв 26 вересня 2025 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Стовпова, 12, селище Чорнухи Полтавської області.
3.Повідомити відповідача про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 130036409, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 549/273/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: