Decision № 130031749, 06.09.2025, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.09.2025
Case No.
497/422/25
Document №
130031749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2025

Справа № 497/422/25

Провадження № 2/497/542/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін взалі судув м.Болградцивільну справуза позовом заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025р. представник позивача звернулася до суду з уточненим позовом, яким просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 , стверджуючи,що шлюбнівідносини вних фактично припинені, тому подальше спільне проживання тазбереження шлюбу неможливо,між ними відсутній спір проподіл спільного майна та досягнута домовленість про місцепроживання іутримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - які проживаютьз нею - позивачкою ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не прибули, позивач (її представник) надали суду заяву про розгляд позову за їх відсутністю, відповідач (його представник) також надіслав суду заяву, якою позовні вимоги визнає, просить розгляд справи здійснити без їх участі.

У зв`язку з тим, що сторони просять про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України справа підлягає розгляду у письмовому порядку без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 08.11.2011р., відділом ДРАЦС Болградського районного управління юстциії Одеської області, 08.11.2011р. був зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а/з№196), дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.13).

Від цього шлюбу в сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, вид.22.11.2011р. ВК Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з№54 (а.с.14), та 20.09.2018р. - дочка ОСОБА_9 (свідоцтвом про її народження, вид.24.09.2018р. Суворовським районним у місті Одесі віддлом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№2906), які проживають, як стверджується у позові, - зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_2 , спору між сторонами про місце проживання дітей не вбачається.

Позивачка стверджує у позові, що бажає розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в неї з відповідачем та втрату почуття любові між ними, виявивши твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем, повідомивши, що шлюбні відносини в них припинені, вони спільного господарства не ведуть, тому відмова у розірванні шлюбу буде порушенням її прав; відповідач (його представник) письмовою заявою не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням сторін до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення їх прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам або одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.104,105,112,114,115 СК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був зареєстрований 08.11.1992р. відділом державної РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської област і(а/запис №196).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.09.2025 року.

Суддя А.В.Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 130031749 ?

Документ № 130031749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 130031749 ?

Дата ухвалення - 06.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130031749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130031749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 130031749, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 130031749, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 130031749 refers to case No. 497/422/25

This decision relates to case No. 497/422/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130016606
Next document : 130031760