Court order № 130031671, 08.09.2025, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

08.09.2025

Справа № 494/1839/25

Провадження № 2-н/494/202/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 вересня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 554,48 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 807,75 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 211,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з умовами договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

В період з листопада 2021 року по березень 2025 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 2783 кВт. год на суму 6554,48 грн., що підтверджується листом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», про обсяги споживання електричної енергії, засвідченим електронним підписом у відповідності до вимог Закону України «про електронні довірчі послуги». Факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13 розподілу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» доведено, договір вважається укладеним.

В порушення своїх обов`язків побутовий споживач не здійснює оплату за електроенергію, що була поставлена ТОВ «ООЕК» своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «ООЕК» у сумі 6554,48 грн. за спожиту електричну енергію, інфляційні нарахування у розмірі 807,75 грн. та три відсотки річних у розмірі 211,99 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161,167,168 ЦПК України, статтями 525, 526, 714 ЦК України, суддя -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6554 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) інфляційні нарахування у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 75 копійок та 3% річних у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтями 170,172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачові судовий наказ для пред`явлення його до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Суддя А. В. Рябчун