Court ruling № 130028310, 05.09.2025, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1827/24

2/152/149/25

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання представників сторін

05 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Ткаченко М.М.,

представника відповідачки Країла С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

у с т а н о в и в :

Під час судового засідання представник позивача Ткаченко М.М. заявила усне клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, представник відповідача адвокат Країло С.В. заявив усне клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які були надані позивачем до позову.

Суд заслухавши доводи сторін з приводу заявлених ними клопотань, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини п`ять статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами першою та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Суд зазначає, що 5 серпня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на стадії підготовчого провадження представниками сторін відповідних клопотань про витребування доказів та про подання оригіналів поданих доказів подано не було.

Згідностатті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другоїстатті 222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Підготовче провадження у цій справі тривало з 27 січня 2025 року по 5 серпня 2025 року, тобто більше, ніж півроку. Цього часу було більше, ніж достатньо для подання до суду доказів по справі на обгрунтування своїх позицій, а також для подання клопотань про витребування доказів, які сторона не може самостійно отримати. Сторона відповідача в жодному процесуальному документі не просила суд зобов`язати позивача надати оригінали поданих ним доказів для огляду в судовому засіданні. Представники з клопотаннями про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не зверталися. Відтак клопотання про витребування доказів та надання оригіналів наявних доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 76, 81, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Марії Ткаченко про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Країла Степана Васильовича про витребування оригіналів поданих стороною позивача доказів відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА