Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3062/25Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 25.08.2025 р. за вх. № 26319/25
заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
по справі № 916/3062/25
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦЗАПЧАСТЬ (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Новомиколаївське шосе, будинок 19)
про стягнення 272000,00 грн,
встановив:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦЗАПЧАСТЬ в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню в сумі 272000,00 грн.
В обґрунтування позову Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПЕЦЗАПЧАСТЬ рішення позивача від 24.10.2024 р. № 54/100-р/к про сплату штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р.: 1) прийнято позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду; 2) призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 11.09.2025 р. о 12:45; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 08.09.2025 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.
25.08.2025 р. від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 26319/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача.
Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:
1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстровану 25.08.2025 р. за вх. № 26319/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2.Забезпечити позивачу проведення засідань суду по справі № 916/3062/25 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
3.Роз`яснити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
4.Роз`яснити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Повідомити Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf
6.Роз`яснити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 08.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу в електронний кабінет.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 130024902, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3062/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: