Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/358/2025
У Х В А Л А
"05" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття провадження по цивільній справі № 593/1045/25 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
28липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору № 101604353, який був укладений між ТзОВ '' МІЛОАН'' та ОСОБА_1 27 січня 2022 року.
Вищевказані позовні вимоги були проплачені судовим збором у розмірі 3028 грн.
Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу було передано судді Данилів О.М.
8серпня 2025 рокуза вказанимипозовними вимогамиухвалою Бережанськогорайонного судубуло відкритопровадження посправі тавирішено розглядатиподані позивачемпозовні вимогиу порядкуспрощеного провадженняіз повідомленнямсторін.
28серпня 2025року від представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» надійшло письмовеклопотання прозакриття провадженняу справіза відсутності предметуспору таодночасно просилиповернути сплачений нимисудовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подане стороною позивача клопотання про закриття провадження по справі задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
А так як заявлене стороною позивача клопотання не суперечить закону, тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити.
Що стосуєтьсяклопотання позивачапро повернення сплаченого судовогозбору,то вказані вимоги також слід задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення ) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У цьому випадку судовий збір повертається повністю.
А такяк іздолученої допозовної заяви платіжноїінструкції №98038 від 18лютого 2025року видно,що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подану ним до суду позовну вимогу проплатив судовим збором у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень, а тому відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору слід повернути особі, яка його сплатила.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі № 593/1045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору закрити за відсутності предмета спору.
Повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»ЄДРПОУ 35625014 сплачений 18 лютого 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 98038 судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ ''ТАСкомбанк'', ІВАN № НОМЕР_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
The court decision No. 130014533, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 593/1045/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: