Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/351/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/351/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2025 10:00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 130013708, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 952/351/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: