Court ruling № 130004272, 04.09.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року Справа № 160/25282/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача Штефана В.О., представника позивача та третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скляр Н.М., представника третьої особи-1 Красовської О.В., представника третьої особи-12 Залецького І.І., представника третьої особи-14 - Вернигори В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про призначення експертизи у справі за позовною заявою Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (третя особа-1), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя (третя особа-2), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (третя особа-6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа-3), ОСОБА_3 (третя особа-4), ОСОБА_4 (третя особа-5), ОСОБА_5 (третя особа -7), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (третя особа 8), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛОВИК І ПАРТНЕРИ ГРУП» (третя особа-9), фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (третя особа-10), ОСОБА_8 (третя особа-11), фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (третя особа-12), Приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОГРАД» (третя особа-13), Акціонерне товариство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРАСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ» (третя особа-14), Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ РОЗВИТОК» (третя особа-15), Товариство з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА» (третя особа-16), ОСОБА_10 (третя особа-17), ОСОБА_11 (третя особа-18), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (третя особа-19), ОСОБА_12 (третя особа-20) про визнання протиправним рішення,

Керуючись статтями 102, 103, 167, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №160/25282/24 судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої експерту поставити питання:

1. Чи відповідає Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2020, що розроблена Державним підприємством український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя та затверджена рішенням Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, оцінки майна, методології та оціночним процедурам та іншим нормативним документам, в тому числі щодо:

- застосування коефіцієнта індексації вартості будівельно-монтажних робіт замість коефіцієнту індексації вартості основних фондів,

- використання даних відновної вартості в рублях без їх індексації у відповідності до національної валюти (гривнях), станом на 01.01.2020 року,

- визначення оціночної площі території міста Кривий Ріг для розрахунку середньої (базової) вартості одного квадратного метра земель міста,

- визначення обсягу витрат на освоєння та облаштування території міста Кривий Ріг

- визначення грошову оцінку земель різного функціонального використання у розрізі економіко-планувальних зон (грн. за 1м2) у Додатках 1 - 4 на сторінках 63 - 112 та картографічних матеріалах на сторінках 115 121 (Додатки 7 - 13)?

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, 61000).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі №160/25282/24 до закінчення проведення судової експертизи.

Справу №160/25282/24 надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Витрати напроведення експертизи покласти на заявника - Громадську спілку «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ».

Зобов`язати сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя М.В. Дєєв