№ 1300037, 26.11.2007, Rivne District Administrative Court

                                                                                  Справа № 2-а-1042/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2007 року

14год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                            

позивача:  представник Тарасюк Р.В., ст.держ. податк інспект (довіреність №15770/10-32 від 21.09.07)

відповідача: представник не з'явився       

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Дочірнього підприємства "Районне заготівельно-виробниче об'єднання Рівненської райспоживспілки" про стягнення податкового боргу в розмірі 1130 грн.39 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 1130 грн.39 коп. з відповідача - Дочірнього підприємства "Районне заготівельно-виробниче об'єднання Рівненської райспоживспілки".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.            

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.     

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.        

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Дочірнье підприємство "Районне заготівельно-виробниче об'єднання Рівненської райспоживспілки"  є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с.3) за відповідачем станом на

17 жовтня 2007 року рахується заборгованість по земельному податку на загальну суму 4128,95 грн. З даної суми постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2007 року в справі №2-а-226/07 присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Районне заготівельно-виробниче об'єднання Рівненської райспоживспілки" заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 2998 грн.56 коп.

Згідно витягу облікової картки відповідача 24 вересня 2007 року заборгованість відповідача збільшилась  на суму 1130 грн.39 коп. (а.с.13), що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.14). 

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.17, 18), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Районне заготівельно-виробниче об'єднання Рівненської райспоживспілки" (35312, Рівненська область, Рівненській район, смт Клевань, вул. Лісова, 3, код ЄДРПОУ 01785641, р/р 260066389 РОФ АППБ "Аваль", р/р 26007054702459 в РВ ЗАТ КБ "Приватбанк", р/р 26065516 в Рівненській ФАБ "Укоопспілка") за рахунок активів податкового боргу по земельному податку в розмірі 1130 грн. 39 коп., які перерахувати на рахунок № 33211811700297 банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, код платежу 13050101 Клеванська с/рада.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                     М.І. Юрчук