Court ruling № 130002939, 03.09.2025, Korop District Court of Chernihiv Oblast

справа №739/805/25

провадження № 2/735/337/2025

УХВАЛА

03 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01315-09/2023 від 09.04.2023 року в розмірі 17 502,50 грн. та судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

До матеріалів справи додано клопотання представника позивача про витребування доказів, просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція № 280734817 здійснена 04.09.2023 року о 19:00:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4300,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 4300 грн. на карту № НОМЕР_1 ». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.84,260ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу АТКБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги,буд.30,м.Дніпро, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ: 143602570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

- Чи була успішною транзакція № 280734817 здійснена 04.09.2023 року о 19:00:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4300,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 4300 грн. на карту № НОМЕР_1 »? Якщо так, прошу надати інформацію: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв., 07 жовтня 2025 року.

Витребувані докази надати суду до 07.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.А. Балаба