Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9192/25
Провадження № 2/204/4345/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 182/2025 (номер у спадковому реєстрі 73854842), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, предметом спору у даній справі є визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки відомості, про які заявлено позивачем становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованою його заяву про витребування доказів судом.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ним докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79020, м. Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 182/2025 (номер у спадковому реєстрі 73854842), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 129962649, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 204/9192/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: