Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1494/25
Провадження № 2/366/614/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання
04.09.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іванківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому просить:
встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати за Позивачем право приватної власності на спадкове майно його баби, ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.
23.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2025, відкладене на 07.07.2025, 25.07.2025 та 04.09.2025.
07.07.2025 до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Іванківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, подавши відповідні процесуальні документи, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4)вирішення відводів;
5)визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іванківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02.10.2025, закривши підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 129956908, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 366/1494/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: