Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/611/25
Провадження № 2/0198/337/25
04.09.2025
У Х В А Л А
04 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, якому визначені за підсудністю справи Станично-Луганського районного суду Луганської області, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виходячи з загальних правил підсудності, визначених частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, місце проживання відповідачки зареєстроване в Старобільському районіЛуганської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області та, відповідно, Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. Натомість справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
Відповідно дочастини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду, напідставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частини 1, 3 статті 31 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Чехова,буд. 1).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 04.09.2025.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 129954577, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 198/611/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: