Court ruling № 129954520, 04.09.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/825/25

№ провадження 2-о/196/92/2025

УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвоката Рудої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, заінтересовані особи: КЗ "Могилівський ГП"ДОР, КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", особа стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 .

04 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвоката Рудої О.О. про проведення судового засідання 04 вересня 2025 року на 10.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів інтернет-зв`язку.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику особи, щодо якої розглядається справа - адвокату Рудій О.О. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвоката Рудої Олени Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04вересня 2025 рокуна 10-40годину танаступні судовізасідання, по цивільній справі за заявою Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, заінтересовані особи: КЗ "Могилівський ГП"ДОР, КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", особа стосовно якої розглядається справа - Крамарь Олександр Валерійович, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева