Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/1175/25
Номер провадження 2-др/573/5/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» КШУТАШВІЛІ В.О. про вирішення питання щодо судових витрат,
в с т а н о в и л а:
28 серпня 2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» КШУТАШВІЛІ В.О. про вирішення питання щодо судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне призначити заяву представника позивача ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» КШУТАШВІЛІ В.О. про вирішенняпитання щодосудових витрат до розглядув судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити до розгляду заяву представника позивача ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» КШУТАШВІЛІ В.О. про вирішення питання щодо судових витрат, на 08.00 год. 17 вересня 2025 у приміщенні Білопільського районного суду, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129897220, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 573/1175/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: