Court ruling № 129895402, 02.09.2025, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11379/24

№ провадження 2-во/646/100/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 641/11379/24,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року (№ 641/11379/24) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за надання комунальних послугза адресою АДРЕСА_1 ,в розмірі 31020,53 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 641/11379/24, у якій заявник зазначає, що в наказі невірно вказано ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 18.10.2024 року було допущено описку, а саме: замість вірного ім`я боржника - « ОСОБА_3 », помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя,вивчивши матеріалисправи,вважає необхіднимзаяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити, виправити вищевказану описку, допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 641/11379/24.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 641/11379/24.

Виправити описку у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 641/11379/24, зазначивши вірно ім`я боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.В. Білінська