Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.09.2025 Справа № 917/975/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатової Т.М. від 10.08.2025, б/н (вх. №10459 від 11.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/975/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; код ЄДРПОУ 45372374
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання від 10.08.2025, б/н (вх. №10459 від 11.08.2025), відповідно до якого заявник просить суд проводити судове засідання по справі №917/975/25, яке призначено на 11.09.2025 на 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатової Т.М. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 11.09.2025 об 11:30, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатової Т.М. від 10.08.2025, б/н (вх. №10459 від 11.08.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатової Т.М. від 10.08.2025, б/н (вх. №10459 від 11.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 02.09.2025.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 129892178, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/975/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: