Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.09.2025 Справа № 904/712/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" м. Київ
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача Віслобоков В.І.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" (надалі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (надалі -Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором про надання послуг № 322 від 15.09.2022 року.
Ухвалою суду від 13.06.2024 року у справі призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу.
10.07.2025 року від експертної установи надійшов висновок комплексної судової експертизи, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 21.07.2025 поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 02.09.2025 об 11.00 год, сторін зобов`язав надати письмові пояснення щодо висновку експерта.
28.08.2025 від Позивача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення " Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".
У підготовчому засіданні представнику Позивача було направлено запрошення для приєднання до відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", однак останній був не в мережі та до засідання не під`єднався.
01.09.2025 Відповідачем подані пояснення з урахуванням висновку експерта, Позивач свої пояснення подав до суду 02.09.2025, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для ознайомлення з позицією один одного щодо висновку експерта та відкласти підготовче засідання відповідно до приписів ст.183 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 18.09.2025 о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 129889923, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/712/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: