Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/7300/25
Провадження №2/751/2128/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 вересня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши у порядку прийняття позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (місцезнаходження: 14000,
м. Чернігів, вул. Музейна, 2, код ЄДРПОУ 03333653) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Скрипко-Бічук І.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення із приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,
вул. Мстиславська, 17) на 04 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України вона має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відзиву, позивачу необхідно у десятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха
The court decision No. 129882974, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7300/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: