Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/1314/25
Провадження № 2/595/506/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" вересня 2025 р. місто Бучач
Суддя БучацькогорайонногосудуТернопільської областіСозанськаЛ.І.,розглянувшиматеріалицивільної справизапозовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),в інтересахякогодіє представник-адвокатТарчинська ЛесяЯрославівна,до Трибухівськоїсільської радиЧортківського районуТернопільської області(с.Трибухівці,вул.Горішня,46Чортківського районуТернопільської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 , вінтересах якогодіє представник-адвокат Тарчинська Л.Я., до Трибухівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, подана з додержанням вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, викладені у статтях185і186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями19,27-30, 84,128,174-181,184,187,190-191,196,260-261,272,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняуцивільнійсправі запозовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),в інтересахякогодіє представник-адвокатТарчинська ЛесяЯрославівна,до Трибухівськоїсільської радиЧортківського районуТернопільської області(с.Трибухівці,вул.Горішня,46Чортківського районуТернопільської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняу приміщенніБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті (м.Бучач,вул.Міцкевича,11,зал №1)на "11" вересня 2025 р. об 11:00 год.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська
The court decision No. 129882413, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 595/1314/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: