Court ruling № 129881421, 02.09.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/7175/25

Провадження №2-о/751/182/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення піклувальника -

Встановив:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі.

02.09.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду м. Чернігова з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості з`явитися до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення піклувальника провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк