Court ruling № 129880802, 02.09.2025, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4056/25

Номер провадження 1-в/473/312/2025

У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в місті Вознесенськ Миколаївської області подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області ОСОБА_4 (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Пісчанського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.06.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 2 роки та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Посилаючись на наведені обставини, в поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 20.06.2025 року вироком Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Вінницькогоапеляційного суду від 22.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310. ч. 1 ст. 70 КК Українидо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, тобто ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Представник уповноваженогооргану зпитань пробації та засуджений ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання про застосування покарання за наявності кількох вироків підтримали та просили його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне самостійне виконання вказаних вироків.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Новоодеського районногосуду Миколаївськоїобласті від 20.06.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 2 роки.

Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Таким чином, при постановленні вироку Новоодеським районнимсудом Миколаївськоїобласті від 20.06.2025 не була врахована ухвала Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022.

Слід зазначити, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, відповідно до положень кримінального процесуального закону та положень ч. 2ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст.24, ст. ст.33 КПК Українимісцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 20.06.2025Новоодеського районногосуду Миколаївськоїобласті не була врахована ухвала Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2ст.535 КПК Українибули направленні на виконання. Підстави для застосуванняст.70 КК Українивідсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись статтями537та539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Вирок Новоодеського районногосуду Миколаївськоїобласті від 20.06.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати самостійно.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1