Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9575/23
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у внесенні змін до актового запису про народження №01 (поновлений) від 14.04.2018 року, викладену у Висновку 02.11.2022 року про внесення змін до актового запису цивільного стану.
Зобов`язано Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №01 (поновлений) від 14.04.2018 року про народження шляхом виправлення прізвища дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та доповнення відомостей про батьків: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к. сплаченого судового збору..
20.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивні частині рішення помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023, а саме у резолютивної частини рішення в частині зазначення по - батькові позивача, зазначивши вірно- « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
СуддяГрень Н.М.
The court decision No. 129869745, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 380/9575/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: