Court ruling № 129869595, 01.09.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2734/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500; код ЄДРПОУ ВП 02910025) в інтересах держави в особі Сектору культури, туризму, молоді, спорту та охорони культурної спадщини Вільшанської селищної ради (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.5, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26600; код ЄДРПОУ 44033014) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607; код ЄДРПОУ 13756231) про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Сектору культури, туризму, молоді, спорту та охорони культурної спадщини Вільшанської селищної ради звертався до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (26607, Україна, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Мала Вільшанка, код ЄДРПОУ 13756231) укласти з сектором культури, туризму, молоді, спорту та охорони культурної спадщини Вільшанської селищної ради (26600, Україна, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище міського типу Вільшанка, вулиця Героїв Небесної Сотні, б. 5, код ЄДРПОУ 44033014) охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини курган №7 курганної групи І, що знаходиться в 6.5-6.7 км на південний схід від с. Добрянка та що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 3524380800:02:000:0335 площею 4,8021 га, на умовах і в порядку, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою від 19.06.2025 суд залишив позов керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави без розгляду. 25.08.2025 року керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області суду подано заву про виправлення описки в ухвалі від 19.06.2025.

У період з 11.08.2025 по 29.08.2025 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці. Відтак, питання про виправлення описки в рішенні суду у справі вирішується в перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Суд убачає, що при складенні повного тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині частині ухвали помилково зазначений другий абзац наступного змісту: «Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Разом з тим вірним є абзац наступного змісту: «Позов керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Сектору культури, туризму, молоді, спорту та охорони культурної спадщини Вільшанської селищної ради (до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в адміністративній справі №340/2734/25, а саме у резолютивній частині ухвали другий абзац викласти у наступній редакції: «Позов керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Сектору культури, туризму, молоді, спорту та охорони культурної спадщини Вільшанської селищної ради (до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК