Court ruling № 129869388, 01.09.2025, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
01.09.2025
Case No.
320/44064/25
Document №
129869388
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 вересня 2025 року справа № 320/44064/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 об 11 год. 47 хв. Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС", про стягнення коштів за податковим боргом.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

Як слідує із наданих до заяви доказів, податкова вимога форми «Ю» від 29.07.2025 №0015975-1302-2615 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ-МАКС» засобами поштового зв`язку 30.07.2025.

Отже, 30 календарний день з дня надіслання платнику податкової вимоги припав на 29.08.2025.

Відповідно, контролюючий орган мав право звернення із заявою в порядку статті 283 КАС України з 00 годин 00 хвилин 30 серпня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 31 серпня 2025 року.

Вказані обставини не заперечуються ГУ ДПС у м. Києві.

Натомість, заява ГУ ДПС у м. Києві надійшла до суду 01 вересня 2025 року об 11 год. 47 хв.

Отже, заява про стягнення коштів за податковим боргом надійшла до суду з порушенням відведених 24 годин.

Таким чином, зважаючи на пропуск заявником присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 120, 270, 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що заявник має право звернутись з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Діска А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129869388 ?

Документ № 129869388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129869388 ?

Дата ухвалення - 01.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129869388 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129869388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129869388, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 129869388, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 129869388 refers to case No. 320/44064/25

This decision relates to case No. 320/44064/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129869384
Next document : 129869390